文/叶小舟
奥运似乎是块大的商业蛋糕,就IT行业来说,门户、视频、CMMB、无线网络等等都大大奥运牌,门户和CMMB可谓是风光无限,可最近鲜有人关注的视频网站日子似乎并不好过。
此次奥运视频网络转播权奥委会给央视国际,当然这是中央台官方网站,门户依靠强大固定的网友基础,加上对于新闻报道的及时性强占了大量的用户,而优酷、土豆、酷六等一批视频网站的日子远非想象那么舒坦。
对于流量来说,作为一个视频网站获得并不困难,而内容的获取如今存在政策压力和版权纠纷等诸多问题,单就奥运来说,任何一家视频网站都没有取得真正的奥运转播权,而且还出台一系列的惩处措施,迅雷在因转播中央台涉及奥运内容被起诉罚款200万圆。门户播客在奥运报道中出尽风头,而视频网站却呈现一片被动的局面,个个都中规中矩。
VC已经过了WEB2.0的冲动期,对于视频网站的投资更加慎之又慎,每次多则几千万,少则几百万,而且都是美金,而给予的回报到现在没有丝毫的头绪。视频网站在费尽心思的寻找盈利模式,贴片广告,在视频播放前插播广告,播放中插播广告,播放后再插播广告;活动支持,利用厂商冠名来获得某一线上活动的视频评选广告费;视频广告,这个不用说,有的甚至是软性的视频广告。而这些模式都是传统互联网盈利模式,门户和垂直网站已经做得足够及至了。投放在视频网站上,厂商并不放心,视频网的目标受众过于模糊,没有垂直网站精准;上视频网站人群年龄层较局限,没有门户较大的覆盖度。最终的传播效应会使得厂商大多是以投石问路的方式来尝试下视频网站的广告效果,而长期合作的少之有少。
视频牌照、视频网必须有国有背景、版权等等国家出台的法律都没有向视频网站倾斜,当然这样有利于网络文化的规范,但对于视频网站来说无疑是当头一棒。国内视频网如今很喜欢做二手贩子,将电视媒体播放过的转到自家网上来,这样要比原创来得容易也有明显效果,相比较国外you tube以原创为主的内容传播模式要逊色很多。如今几大视频网也几近走向寒冬,洗牌重组在所难免,活下来的,在以后必将重视原创以及独家内容的提供,不然也会死得很惨。